5月3日，微博名为“五岳散人”的大V在其微博上公开了一张“聊天截图”，内容涉及一名公关与他的对话：“你好，我是北京×××（被作者隐去）传媒公关，商务合作、某奶企品牌，方便提供一个联系方式吗？”这个请求被“五岳散人”“怒怼”了回去。5月4日，“五岳散人”的微博上出现了多张微博截图，多名微博大V赫然在列。看截图，这些人发布的内容整齐划一，均为某奶企年报、季报，下面还附有一份年报、季报的制图。

　　《北京青年报》报道披露，大V发布这样一条和企业宣传有关的微博，收入以万计。面对金钱诱惑，说“不”需要勇气，也正因如此，拒绝被“公关”的“五岳散人”，得到诸多赞许。而一些之前收钱发微博的大V，也认识到之前行为的不妥，通过删除微博、退钱、道歉等方式补救。

　　事实上，包括大V在内的网友，在微博上发下企业年报，本很正常；从企业取得一些报酬，对发布者来说，也属劳动所得。这次之所以引发关注，在于时机有点不对。最近，有关这家企业的负面信息不少，此时收钱发布这类信息，有为企业“站台”之嫌。

　　“就算真的是‘站台’，有什么不对吗？”这是一些人为大V辩解的重要理由。某位大V也在微博回应：“某奶企是非背后文章多。说得对不对我不评判，在某奶企被人人喊打的时候敢挺某奶企，至少是独立思考。”从上述回应看，他承认发布那条微博是在“挺”那家“人人喊打”的奶企。至于“挺”和收公关公司的钱（最终当然是企业买单）有无关系，我们不得而知。

　　“人人喊打”，不意味着“喊”得都对，也不意味着这家企业就真的该“打”。从近两天媒体的跟进报道看，有些负面信息是不实的。在事实不清、是非不明的情况下，“独立思考”很重要。但需要注意的是，虽然从到目前为止媒体披露的事实看，力挺该企业不能说完全做错了，但他当初选择和公关公司“合作”发布上述微博时，这些有利于企业的信息并不存在。这样看，结果上的“先见之明”，并不能掩盖他当初发布微博的盲目。

　　如果是普通网友，发布了“盲目”信息，问题可能不是很大，大V不一样。其粉丝众多，他的“站台”会影响很多人站位；他站错了，会对不小群体产生误导。大V的影响力来自粉丝的关注和信任，在避免误导公众方面，他承担着更大的社会责任。他不是完全不能“站台”，但站在哪一边、说什么话，应该是慎重而不是草率的；应根据事实作判断，而不是跟着感觉走，尤其不能“跟着钱走”。

　　“挣钱不能没有底线”“不能有奶便是娘”，网友有些评论说得很重。其实，部分大V卷入其中，可能只是一念之差；认识到不妥，以后更慎重一些，也就是了。不过，作为网络时代的受益群体，大V也应理解公众的担心。一旦“有奶便是娘”成为部分大V的选择，一些事情可能会离正义更远。这正是公众在这一事件中最大的担心。

　　最后想问的是：拿了钱没退的大V，这笔不菲收入的个人所得税，交了吗？