50万元，真的是借款吗？

　　虚增工程量，从他人处拿到100万元分得50万元，案发后坚称系“借款”。公诉人用证据揭穿谎言

　　日前，法院对江苏省宜兴市检察院提起公诉的被告人吕某涉嫌贪污、受贿案作出一审判决，检察机关指控成立，吕某数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。

　　一审判决后，被告人吕某没有上诉。

　　回忆开庭时的交锋，本案公诉人、宜兴市检察院公诉科检察员赵誉涛仍很有感触：“公诉人在法庭上要做的，就是通过证据展示还原案件真相。既要维护被告人权益，也不揭穿其没有事实和法律依据的辩解。”

　　起诉书指控，2014年初至2016年6月期间，时任宜兴市某乡镇党委副书记的吕某在分管国土资源管理工作中，利用职务之便，伙同时任该乡镇国土资源局分局局长韩某，通过个体工程队老板王某的帮助，先后两次在王某承接的镇土地复垦工程中虚增工程量，并在镇财政所列支上述虚增的土地复垦费共计人民币100万元。

　　2016年6月，在镇财政所尚未给付王某上述虚增的人民币100万元复垦费的情况下，被告人吕某与韩某即向王某提出私分上述虚增工程款，要求王某先行垫付给他们人民币100万元，被告人吕某与韩某各得50万元。

　　案发前，听到风声的吕某将其所得的人民币50万元退还给了王某。此外，2012年至2016年期间，吕某利用职务便利，在负责国土资源管理、农业与农村经济等工作过程中，为他人提供帮助，先后21次收受他人所送款物共计人民币15.5万元。

　　在一审法庭上，吕某虽然承认了与他人合谋虚增100万元工程款的事实，却否认对该笔款项有占为己有的目的，坚称从王某处取得的50万元是向王某的借款。

　　究竟是借款还是贪污？控辩双方在庭审中展开激烈交锋。

　　“你对虚增土地工程款的事实是否认可？”从侦查阶段的后期开始，吕某便对自己贪污的犯罪事实全盘翻供。赵誉涛对吕某的辩解早已烂熟于心，并不急于一击即中。

　　“认可。但是2014年以前，镇里一直存在虚增复垦款用于支付各村平衡资金的惯例，我是遵循惯例。”吕某回答。

　　“虚增这些工程款，是你还是国土分局局长韩某提出来的？”

　　“是韩某提出来的。”

　　“你有没有和韩某商量，一起向王某提出私分100万？”

　　“没有。”

　　“2016年6月，你和韩某商量后，把王某叫到韩某的办公室，然后向王某提出，让他给你和韩某每人50万元。这是什么钱？”

　　“借款。”

　　“2016年之前，你和王某有没有借款往来？”赵誉涛在梳理全案证据时，发现吕某在侦查阶段的一份供述中提到，自己此前曾向王某借款100万元用于炒股，两人还写下了借条，并约定了利息，后来，吕某连本带息地把钱悉数还给了王某。

　　“有的。”吕某思考了一会儿后回答。

　　“你是不是向王某借款100万元用于炒股，并写了借条，最后连本带息还给他的？”

　　“是的。”

　　“那么这次又为什么要向王某借款50万元？”

　　“我有急用。”

　　“当时你有没有向王某出具手续、约定利息？”赵誉涛紧接着问。

　　“没有。”吕某迟疑了一下回答。

　　“为什么之前你和王某的借款写了借条、约定了利息，这次却没有？”

　　“我是临时调用的。”

　　“王某是怎么把钱给你的，是现金还是转账？”

　　“现金。”

　　“如果给你的是借款，为何直接给大量的现金，里面还有美元、韩币、日币？”

　　“我正好要用外币。”吕某的神情，已没有此前那样淡定了。

　　根据王某证言，吕某向其提出私分虚增的土地工程款时，正计划去日韩等国旅游，还特地嘱咐王某把其中的10万元兑换成外币送给他。

　　“第二组证据，该组证据旨在证实被告人吕某贪污的犯罪事实。我们根据吕某的犯罪阶段，将该组证据分成合谋—私分—掩盖三个部分向法庭举证。”讯问完毕之后，赵誉涛向法庭举证，清晰地向法庭展示了吕某贪污的全过程。

　　“公诉人认为：被告人吕某作为负责管理国土资源的镇领导，拥有对国土资源的管理职责，与承接工程的老板王某之间存在业务联系，其利用职务之便，与王某等人虚增工程量，骗取国家复垦费，并以“借款”的名义向王某索取此笔费用，没有出具任何借款手续，时间长达6年之久，存在占为己有的目的，应认定为贪污。”赵誉涛发表公诉意见。

　　最终，法院认可了公诉机关对吕某的指控，以贪污罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15万元，以受贿罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币27万元。

　　公诉人简介

　　赵誉涛，1982年4月生，2008年参加检察工作，现任江苏省宜兴市检察院公诉科员额检察官。曾获得无锡市优秀公诉人等荣誉称号。