由于我国侵权责任法第78条规定的“饲养人或者管理人”概念不清晰，导致司法实践中依据该条裁判的结果不统一，影响法的权威性。在比较法上，对于动物侵权的责任主体界定，虽然存在着德国与瑞士的保有人模式、日本的占有人及管理人模式、法国的所有人与使用人模式和英美法的所有人、占有人及管理人模式等，但当代各国司法实践普遍以管理控制标准取代了传统的物权关系标准，并在实践中围绕管理控制发展出类型多样的具体认定方法。以此为镜鉴，在解释论上，第78条的“饲养人或者管理人”概念应以实际管理控制为一般界定标准，具体则应交由司法实践在相关案件中结合权属、意志、利益、时间、空间等辅助因素综合裁量。
中央财经大学副教授朱晓峰： 动物侵权责任主体以管理控制为一般标准
2018-07-24 08:55:00 来源：检察日报
编辑:许洪峰
更多…案件发布
- · 媒体聚焦 | 《检察日报》：张素静——拯救职场小白
- · 盐城经济技术开发区人民检察院以盗窃罪对汪某某依法提起公诉
- · 盐城经济技术开发区人民检察院以盗窃罪对孙某某依法提起公诉
- · 盐城经济技术开发区人民检察院以盗窃罪对徐某某依法提起公诉
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的王某某盗窃案一审宣判
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的周某某盗窃案一审宣判
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的王某某诈骗案一审宣判
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的伍某某帮助信息网络犯罪活动案一审宣判
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的沈某某盗窃案一审宣判
- · 盐城经济技术开发区人民检察院提起公诉的卢某某盗窃案一审宣判
