□本报通讯员 葛东升 汤晶萍

　　“都是未成年人，凭什么就我一个人被起诉？”7月23日，站在泰州市高港区法院大法庭上，17周岁的张昊（化名）涨红了脸。

　　2018年1月16日，张昊等5名未成年人共同参与一起寻衅滋事案。今年5月，泰州市高港区检察院对本案中的其他4名未成年人作出不起诉决定，对张昊一个人起诉。

　　同案为什么不同处理？其中是否另有隐情？张昊一直内心有疙瘩。

　　“我国法律规定，办理未成年人刑事案件应当坚持教育为主、惩罚为辅的原则。但这是‘宽容’，并不是‘纵容’。”接着，检察官宣读社会调查报告：“父母长期在外打工缺乏有效家庭监护条件，社会交往复杂，去年曾被刑事处罚，再犯可能性较大。”检察官讯问，“你去年因犯妨害信用卡管理罪被刑，并适用缓刑。缓刑考验期刚满两个月，你又参与寻衅滋事，你是怎么想的？”

　　“我的‘大哥’说帮他一个忙，我担心吃亏就叫了几个人一起去了，我就是——讲义气。”张昊随即又嚷嚷：“就算我去年被判过刑，我跟他们4个一样还是未成年人呢，处理应该是一样的。”

　　“去年对你从轻处理的，但你不知悔改，今年再次犯罪，跟其他4个未成年人处理结果肯定不一样的。”检察官说。

　　“凭什么不一样，犯罪记录封存的都不算吗？”张昊脖子“竖”了起来。

　　作为法定代理人在场的张母也附和“唯独对就我们家孩子起诉，这不公平啊！”

　　“封存了的犯罪记录，我们不作为前科，但会作为你一贯表现和人身危险性的考量。”检察官一脸严肃。

　　“而且你不仅把武士刀和棒球棍带到现场，还拿着电棍多次电击被害人，其他4个未成年人都是初犯，也没有拿家伙殴打被害人，这个性质可完全不一样！”检察官继续释法说理。

　　“我，我……，我也是怕被打才带家伙的。能不能对我从轻处理啊？”张昊从质问变成了哀求。

　　公诉席成了课堂，经过近2个小时的普法， 张昊最终低下了头。法院当庭宣判他一年有期徒刑，经过教育，他不再觉得“委屈”。