“解铃还须系铃人。甲惹祸上身，又将危险转嫁他人，对方不问缘由地责备，是不是不讲道理？”台下传来阵阵笑声，那是观众在告诉我们：你们讲的点，我们get到了。

　　说来也怪，我这人不爱争辩，但鬼使神差之间，却总与辩论有解不开的缘。学生时代作为爱好，少不了打几场辩论赛。工作以后，身为一名年轻公诉人，便越发沉浸其中。

　　2017年，江苏省开展公诉论辩赛，本着向前辈学习的态度，我报名参加了海选，并有幸成为苏州代表队的一员。自此接受培训和教导，摒弃了自家的“野路子”，走上了转型为“正规军”的道路。

　　我们的教练是全国十佳公诉人、全国模范检察官王勇。看完第一场模拟赛，王老师决定亲自示范，于是拿着辩题就上场了。那是一个关于抢夺既未遂的辩题，我们的常规打法中，整场都在谈占有理论。而王老师一上场，花了一半篇幅在渲染环境，几乎把辩题中的所有信息都挖了个遍。最后却又很顺理成章地得出“目光控制必然中断”的结论，一气呵成，丝般顺滑，这种将现实场景代入虚拟辩题的辩论方法刷新了我的“三观”，使我第一次知道辩论原来还能这么打。

　　那次比赛，使我受益匪浅。我们苏州代表队开创的“人工PPT”展示模式，在赛后被大家津津乐道，从中我真切地感受到直观示证方式的优势。我们的队员在王老师的带领下，特地到题中所给的案发现场进行了实地勘查，增强了内心确信，足见亲历性在事实判断中的重要作用。收获很多，不胜枚举。

　　2018年，我又有幸参加了江苏省检察院的辩论集训。不同的教练和队友，同样的严谨和细致，在与高水平对手的对抗中，我们不断地更新着思维和认识。辩论于我们，已不再是单纯的口舌之争或输赢竞技，我们将它视为日常工作的缩影。一场辩论赛，我们对事实的挖掘，对理论的探索，都是为了最后在充分调查、详细论证的基础上，接地气地把道理讲给别人听。

　　我爱看一档辩论节目，且总能被节目中选手平实的语言打动，我想就在于辩论之美，不在华丽，而在真诚。

　　临近年末，当我回到院里，跟小伙伴们讨论下一期学社活动主题时，有年轻的社员提出想法——搞辩论赛吧。我吃了一惊，辩论曾是检察新兵最怕的岗位练兵项目，如今，他们却愿意迎难而上，自我加压，当真是初生牛犊不怕虎。新的一年，我自然也要更加努力，用辩论所学，在公诉席上讲好检察道理。