今年2月25日，我打开一款由司法行政机关研发的主要用于对社区矫正人员进行全天候监管的司法通APP软件，用检察端口进行登录，对辖内社区矫正人员的矫正情况进行网上巡查，发现绍兴市越城区灵芝镇司法所有两名服刑人员存在“异常情况”。其中一名社区服刑人员“形迹可疑”，其虽有请假记录，但在2月22日至25日期间，定位记录多次出现在诸暨市某村，从定位的地点和时间上看，均不像是在看病。另一名则是在长达一个月的时间里，电话关机记录多达1500多条。

　　看病怎么会去那么偏僻路远的地方，而不去绍兴本地的几家大医院呢？怎么会有那么多条关机记录，是不是背后有什么隐情？我带着这些疑问，马上向部主任作了汇报。经分析，我们认为这一情况非常重要，需要仔细核实这两名服刑人员的具体情况。

　　“你好，这里是越城区检察院刑事执行检察部，我们根据平台定位记录，发现由你所监管的一名矫正人员近几天一直在诸暨某村，与其之前请假看病的事由可能存在出入……”我立即打电话给灵芝镇司法所工作人员，要求对方核实具体情况。

　　同时，部主任建议利用由绍兴市检察院探索设计的A-PDA刑事执行检察平台，即环节权重分析（A）、任务智能生成（P）、现场手机检查（D）和结果智能反馈（A），对整个灵芝镇司法所社区矫正人员的监管情况进行全面筛查，查看有无存在编造虚假理由的“越界”情况。

　　我又马上带着A-PDA刑事执行检察平台手机端任务，和同事一道前往灵芝镇司法所进行检查核实。司法所工作人员立即与这两名服刑人员取得了联系。经过调查发现，原来其中一人觉得自己的病跑了上海杭州几家大医院也不见成效，就根据亲戚建议，去了诸暨乡下一个老中医处求治；另一人则是因为前段时间手机掉入水中一直无法开机，也没有及时更换新的手机。了解情况后，我们又督促司法所对该两名服刑人员进行教育，要求他们及时报告自己的活动情况。

　　在现场，我和同事将这些服刑人员的检查结果通过照片和文字的形式，上传至A-PDA刑事执行检察手机端，并对此次检查环节作了合格、良好等评价。A-PDA刑事执行检察系统会对每次检查环节的结果进行数据分析，其中不合格的环节作为下一次任务检查的重点。同时，每次检查结束后，该系统会根据各项检查环节权重作出客观的检查成绩，并与其他司法所形成柱状表格进行对比，非常直观有效。

　　从去年12月下旬至今，我们利用A-PDA刑事执行检察系统和司法通APP共检查了311名社区服刑人员的社区矫正情况，完成420个社区矫正环节检查任务。针对发现的问题，提出口头纠正意见10余条，制发检察建议1份。A-PDA刑事执行检察系统和司法通APP已经成为我们刑事执行检察部门高效办案的“两大利器”。这种“智慧+监督”模式为我们积极发挥检察机关的法律监督职能，提高社会治理智能化和专业化水平提供了有力的信息化技术支持。

　　（口述：绍兴市越城区人民检察院　张海霞）