□李田野
【案例】社区矫正罪犯王某，因犯盗窃罪被某县法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期内，该犯因民间借贷纠纷被诉至法院，在民事庭审期间，因扰乱法庭秩序被法院决定司法拘留十五日。
【评析】被判处缓刑的社区矫正人员因司法拘留是否应当收监执行？
第一种观点认为，王某不应当受到处罚，所以不应当启动收监程序。
第二种观点认为，王某在考验期内没有遵纪守法、主观恶性较大，应当收监执行。
第三种观点认为，应采取折中主义，综合分析其违法情节的严重性、主观恶性、受到司法拘留的原因、情节、危害后果等综合判断其应当与《社区矫正实施办法》第二十五条第一到四款情节相当的才应收监执行。
第一种观点较为合理，第二种观点略显绝对，第三种观点貌似科学，但实有任意解释的嫌疑。从社区矫正的视角来看。刑法设立社区矫正的目的是对于罪行较轻、主观恶性不大、社会危害性不大的罪犯，让其在社区服刑，以达到尽快回归社会的目的，体现了人道主义原则。在上述案件中，考量社区服刑人员王某的矫正效果还应参照社区矫正相关标准评判。本案中，王某不遵守法庭秩序，已经受到了相应的惩处，不宜再纳入刑罚考量系统。综上，在认定缓刑、假释社区矫正人员的收监标准上，要严格按照法律明文规定，对于未明确规定的情形，还应当从立法本意和社区矫正视角来审视，不任意解读，不主观归罪，做到不轻易降低收监标准放纵违法行为，更不能随意动用刑罚利剑。
