监控视频里，一个身穿黑色羽绒服的男子，骑着一辆黄色条纹的电动车路过某户人家，发现大门没有上锁，于是将电动车放置一边，蹑手蹑脚溜进院内，又很快出来，前后不到五分钟。

　　案发后，女主人报案称，家里卧室一片凌乱，衣服散落一地，梳妆台中的500元现金不见了。公安机关通过走访取证，人物比对，锁定嫌疑人。

　　2018年3月14日，公安机关在火车站将视频中的男子黄某抓获。他曾因入室盗窃被法院判处有期徒刑八个月，刑满释放不久。在对其讯问过程中，黄某始终不承认其入室盗窃的行为。视频影像只能看清身形、面部轮廓，侦查工作陷入了困境。

　　5天后，案件被移送到检察院提请批准逮捕，证据只有被害人陈述、现场勘查笔录、抓获经过、前科材料等。

　　我提审时，黄某称自己什么也没干，公安机关抓错人了。如果按照现有的证据，不能对黄某作出批捕决定。

　　随后，我联系侦查人员，要求寻找影像中的黄色条纹电动车，并再次勘查被盗现场，看能否提取嫌疑人遗留在现场的相关物证。

　　结果令人兴奋：在黄某的岳父家，侦查人员找到了那辆电动车，与视频中的电动车比对一致。通过询问黄某的妻子得知，黄某刑满释放后没有工作，在外边闲逛，外出的时候会骑上这辆车。

　　公安机关再次对案发现场进行勘查，在衣柜处发现一枚指纹，经鉴定，指纹系嫌疑人右手中指所留。

　　拿到这些证据后，我再次提审黄某。

　　“监控录像中的黄色条纹电动车，是你岳父家的吧？你平时外出骑的就是这辆电动车。”

　　“我……”

　　“给你展示一下公安机关在案发现场提取的指纹，如果你没去过案发现场，为什么会有你的右手中指指纹？”

　　当我把证据摆在他面前时，他愣住了，低下了头。

　　“还否认盗窃吗？”我问他。

　　他摇了摇头。

　　“你刑满释放还不到两个月，为什么再次入室盗窃？”

　　“没有找到工作，经济条件不好。”

　　“没有找到工作，经济条件不好，不是你入室盗窃的理由。”

　　听了我的话，黄某点了点头。

　　任何犯罪，都会留下罪证；能否取得这些证据，决定犯罪能否被追诉。公安机关之前取得的证据，达不到批准逮捕的标准，如果没有后续取证，嫌疑人甚至有逃脱法律制裁的可能。睁大眼睛，不放过任何一点蛛丝马迹，每名办案人员都要努力做到。

　　（作者单位：河南省许昌市建安区人民检察院）