7检察机关经审查认为原判认定事实不清，证据不足，提出再审检察建议，浙江“死刑犯”丁国勤16年后被改判无罪
2000年10月4日，浙江省湖州市德清县武康镇吉祥花园小区发生一桩凶杀案，时年22岁的该镇居民、饭店厨师丁国勤被警方认定为有重大作案嫌疑而逮捕。2001年3月27日，湖州市中级法院一审以故意杀人罪判处其死刑，经其上诉，当年浙江省高级法院改判其死缓。此后，经丁国勤多次申诉，该案终于迎来转机——浙江省检察院向浙江高院提出再审检察建议，2017年7月17日，浙江高院终审改判丁国勤无罪。
据判决书记载，丁国勤生于1978年3月16日，案发前为湖州市德清县武康镇都乐饭店厨师。2000年10月4日，丁国勤因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2001年3月27日，湖州中院一审以故意杀人罪判处其死刑。
一审判决后，丁国勤不服，提出上诉，浙江高院于同年5月10日改判其死刑，缓期二年执行。判决生效后，丁国勤再次提起申诉，浙江省检察院于2015年7月20日向浙江高院提出再审检察建议。在此期间，经累次减刑，丁国勤于2016年10月9日刑满被释放。
2017年7月13日，浙江高院公开开庭审理了此案。出庭检察官认为，原判据以定罪量刑的证据除有罪供述之外，均非直接证据，无法形成证据锁链证明丁国勤实施了杀人行为；原判采信的丁国勤有罪供述真实性存疑，不能作为定案依据；有新证据证明原判认定丁国勤杀人的事实可能存在严重错误；原判认定丁国勤杀人存在诸多不合常理之处；本案无法排除他人作案的合理怀疑；原判认定事实不清，证据不足，依法应当对丁国勤宣告无罪。
浙江高院再审采纳检察机关意见，认为丁国勤有罪供述的客观性、真实性存疑，不能作为定案依据，于2017年7月17日判决撤销2001年该院作出的死缓判决和湖州中院作出的死刑判决，改判丁国勤无罪。
