支持游某主张赡养费案

　　——依法保障老年人合法权利，使老有所养

　　【基本案情】

　　游某，男，1942年6月出生，小学文化，无退休金或养老金收入，随子女在常州生活，右腿残疾，以在暂住地村委菜场修鞋为生。游某有四名成年子女，均在常州市某镇工作生活，具有赡养能力。因家庭琐事导致父母子女间矛盾重重，子女均拒绝赡养游某。为寻求法律保护，游某向常州市经济开发区人民检察院申请，请求检察机关支持其提起主张赡养费民事诉讼，要求四名子女履行赡养义务。

　　【检察履职情况】

　　2019年7月，常州经济开发区人民检察院接到游某申请支持起诉的诉求后，立即开展了三方面审查工作：

　　一是审查游某是否符合支持起诉的主体。检察官向接待游某咨询的法官了解情况，法官反映游某文化水平低，不会讲普通话，不能亲自书写相关文书，腿有残疾，行走不便。符合最高人民检察院提出的对老年人、残疾人等特殊群体请求给付赡养费、抚育费等案件加强支持起诉工作力度的要求。

　　二是审查游某提起诉讼的事实是否客观真实。检察官到游某居住地实地调查发现，游某自己没有房子，暂住在大女儿家一间堆满杂物的小房间里。游某以在居住地旁的菜场帮人修补鞋子为生，无其他生活来源。因为子女间始终没有就赡养游某达成一致意见，大女儿提出不想让游某继续在她家居住，其他子女又无人肯接收老人，游某面临无处安身的困境。

　　三是审查游某的子女是否存在拒绝赡养的行为。检察官调查发现，游某的四名子女都在常州市某镇生活工作，其中三名子女已在该镇买有房产，且小儿子还开办了企业，均具有赡养父母的能力。因游某对其子女年幼时关爱不够，且四名子女间也存在矛盾、长年不合，互相推诿后都拒绝赡养父亲。

　　常州经济开发区人民检察院经过审查认为，游某提出的赡养费诉求合法合理，成年子女有对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，其四名子女拒绝赡养父亲，违反了相关法律规定，违背了社会公序良俗，遂受理了游某的申请。在全面调查后，于2019年7月25日向法院发出支持起诉书，支持游某的诉讼请求，要求四名子女每人每月支付赡养费200元，医疗费由四子女共同承担。

　　支持起诉后，检察官全程参与了庭前调解和庭审过程，在召集游某和四名子女协商过程中，游某与四名子女情绪非常激动，甚至要大打出手，在经过两次协商无果的情况下，检察官与法官一起到子女工作单位和所在村委了解情况，单独听取每位子女的意见，晓之以理、动之以情，努力化解四名子女与游某之间的矛盾，但因积怨多年，未能达成调解协议。

　　2019年10月10日，常州经济开发区人民法院作出一审判决：一、游某四名子女自2019年10月起，每月25日前向游某给付赡养费200元；二、游某的医疗费凭票据由四名子女各承担四分之一。案件判决后，双方当事人均未上诉。2020年春节前检察官在跟踪判决履行情况时，游某反映四名子女每月都能按时支付赡养费，游某已被大儿子接回家照顾，非常感谢检察院能支持起诉。

　　【发布意义】

　　“老吾老以及人之老”，让老年人老有所养是检察机关义不容辞的社会责任。在个人不能独立保护自己合法权益时，检察机关可通过支持起诉职能帮助他们实现诉讼权利。本案中游某是外地来常年近80岁的老人、语言不通、身体残疾、文化水平低、且四名子女全都拒绝履行赡养义务，直接影响到游某的基本生存生活问题。结合老年人身体状况、自行起诉能力和老年人权益受损害程度等，检察机关评估了支持起诉的必要性。通过履行支持起诉职能，为老人提供法律帮助，调动各方力量化解矛盾纠纷，修复破碎的家庭关系，并通过诉讼切实解决老人的生计问题，有力维护其合法权益，传递了法治温暖。